民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第721号

叶瑞文与维多利亚公司之间的借贷关系成立。维多利亚公司未按约还款，应承担相应的违约责任，故叶瑞文诉请维多利亚公司归还借款200万元，支付相应利息和律师费，符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。但利息应计算至本生效判决确定的履行日。史志义在借款合同上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证，故叶瑞文诉请要求史志义承担连带还款责任，原审法院亦予以支持。维多利亚公司认为借款并未实际发生，其未能提交有效优势的反驳证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。维多利亚公司又辩称本案叶瑞文伪造证据、虚构事实及叶瑞文与史志义恶意串通，涉及虚假诉讼之意见，但其也未能提交相关有效证据，且本案在第一次诉讼中已移送公安处理，杭州市公安局拱墅区分局已明确“目前尚无证据证明该案件涉嫌虚假诉讼犯罪”，故对其该意见原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、维多利亚公司于判决生效之日起十日内归还叶瑞文借款本金2000000元；二、

叶瑞文与维多利亚公司之间的借贷关系成立。维多利亚公司未按约还款，应承担相应的违约责任，故叶瑞文诉请维多利亚公司归还借款200万元，支付相应利息和律师费，符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。但利息应计算至本生效判决确定的履行日。史志义在借款合同上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证，故叶瑞文诉请要求史志义承担连带还款责任，原审法院亦予以支持。维多利亚公司认为借款并未实际发生，其未能提交有效优势的反驳证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。维多利亚公司又辩称本案叶瑞文伪造证据、虚构事实及叶瑞文与史志义恶意串通，涉及虚假诉讼之意见，但其也未能提交相关有效证据，且本案在第一次诉讼中已移送公安处

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第721号上诉人（原审被告）：宁波市维多利亚投资开发有限公司。法定代表人：林芝。委托代理人：陈志军。被上诉人（原审原告）：叶瑞文。委托代理人：杨剑。被上诉人（原审被告）：史志义。上诉人宁波市维多利亚投资开发有限公司（以下简称维多利亚公司）为与被上诉人叶瑞文、史志义民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第129……