劳动合同纠纷 （2016）辽01民终5134号

法律保护劳动者的合法权益，关于孔德胜主张横大电力给付2014年3月、4月工资的问题，孔德胜没有提供有效证据证明其与横大电力2014年3月和4月仍存在劳动关系，故孔德胜的诉讼请求，原审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔德胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孔德胜承担。宣判后，上诉人孔德胜不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院判令被上诉人支付我方2014年3月、4月工资共计12，000元。被上诉人横大电力未答辩。本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：关于孔德胜提出横大电力应当给付其2014年3月、4月工资12，000元的主张。本案中横大电力给付孔德胜2014年3月、4月工资12，000元的前提是孔德胜在2014年3月、4月在横大电力处工作，同时其每月工资为6000元。但在本院审理过程中孔德胜未向法庭条充分证据证明其于2014年3月、4月在横大电力处工作且其在横大电力工作的工资每月为6000元。故原审法院依法驳回孔德胜诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定

法律保护劳动者的合法权益，关于孔德胜主张横大电力给付2014年3月、4月工资的问题，孔德胜没有提供有效证据证明其与横大电力2014年3月和4月仍存在劳动关系，故孔德胜的诉讼请求，原审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔德胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孔德胜承担。宣判后，上诉人孔德胜不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院判令被上诉人支付我方2014年3月、4月工资共计12，000元。被上诉人横大电力未答辩。本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：关于孔德胜提出横大电力应当给付其2014年3月、4月工资12，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5134号上诉人（原审原告）：孔德胜。被上诉人（原审被告）：辽宁横大电力设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家街道办事处曹家村。法定代表人：丁书元，该公司经理。上诉人孔德胜与被上诉人辽宁横大电力设备有限公司（以下简称“横大电力”）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第03214号判决，向本院提起……