提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙温民终字第3232号

关于属于雇佣关系，或共同承揽关系，原审事实认定清楚，上诉人二审并无新证据予以推翻。在本案承揽关系中，业务虽系叶方军接洽，但劳动关系中，金光亮、林国女、叶方军三人相对各自独立工作，并共同完成承揽工作。各自之间均靠各自的劳动获取报酬，叶方军并非通过管理来获取报酬，其不符合雇主的法律特性，因此原审最终认定的法律关系正确。在本案事故中，林国女存在过失，其认为气钉枪不存在风险，或之前从未发生过事故，并认为自己没有过失，该辩解理由不成立。关于法律适用问题，本案并非合同纠纷，本案应适用侵权责任法，林国女承担侵权责任，同时定做方的郑小玲存在定做过失，也承担相应的过错责任。至于叶方军的责任，由于其没有上诉，对其责任分担，本院不作评判。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3300元，由上诉人负担，予以免交。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　宇审　判　员　　厉　伟代理审判员　　潘文舒二〇一五年十二月十七日代书　记员　　刘颖颖

关于属于雇佣关系，或共同承揽关系，原审事实认定清楚，上诉人二审并无新证据予以推翻。在本案承揽关系中，业务虽系叶方军接洽，但劳动关系中，金光亮、林国女、叶方军三人相对各自独立工作，并共同完成承揽工作。各自之间均靠各自的劳动获取报酬，叶方军并非通过管理来获取报酬，其不符合雇主的法律特性，因此原审最终认定的法律关系正确。在本案事故中，林国女存在过失，其认为气钉枪不存在风险，或之前从未发生过事故，并认为自己没有过失，该辩解理由不成立。关于法律适用问题，本案并非合同纠纷，本案应适用侵权责任法，林国女承担侵权责任，同时定做方的郑小玲存在定做过失，也承担相应的过错责任。至于叶方军的责任，由于其没有上诉，对其

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3232号上诉人（原审被告）：林国女。委托代理人：詹海霞，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金光亮。委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶方军。被上诉人（原审被告）：郑小玲。上诉人林国女因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第590号民事判决，向本院提……