婚姻家庭纠纷 （2015）洛民终字第3656号

本案争议房屋的宅基使用权系原告卫某甲，建造房屋的工钱和材料主要由被告王某出资，原告卫某甲也有部分出资，故原、被告均属房屋共有权人，原告要求二被告搬出宅院，该院不应支持。但原告年迈，二被告有义务妥善安排原告的住房，考虑到原告卫某甲常年在他处居住，也考虑到被告卫某乙、王某一家五口在该宅院的房屋居住，该院决定被告卫某乙、王某将西边上房一间、西边厦房一间腾空，交由原告卫某甲居住。故依据《中华人民共和国老年人权益保护法法》第十六条之规定，判决如下：一、被告卫某乙、王某将宅院西边上房一间、西边厦房一间腾空，交由原告卫某甲居住生活。限于本判决生效后3日内履行完毕。（宅院位置为孟津县××××组，宅基证名字为卫某甲）二、驳回原告卫某甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原、被告各半承担，二被告承担部分在由原告垫付，待执行时一并付清。宣判后，卫某甲不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）孟民三初字第237号判决，判令被告返回原籍。二、一、二审诉讼费由被告承担。事实理由：一、一审认定事实错误。上诉人没有男孩，经族商定由被上诉人卫某乙招上门女婿。2002年5月上诉人宅基证上所载明的三间上房、厦房、厨

本案争议房屋的宅基使用权系原告卫某甲，建造房屋的工钱和材料主要由被告王某出资，原告卫某甲也有部分出资，故原、被告均属房屋共有权人，原告要求二被告搬出宅院，该院不应支持。但原告年迈，二被告有义务妥善安排原告的住房，考虑到原告卫某甲常年在他处居住，也考虑到被告卫某乙、王某一家五口在该宅院的房屋居住，该院决定被告卫某乙、王某将西边上房一间、西边厦房一间腾空，交由原告卫某甲居住。故依据《中华人民共和国老年人权益保护法法》第十六条之规定，判决如下：一、被告卫某乙、王某将宅院西边上房一间、西边厦房一间腾空，交由原告卫某甲居住生活。限于本判决生效后3日内履行完毕。（宅院位置为孟津县××××组，宅基证名字为卫

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3656号上诉人（原审原告）：卫某甲。委托代理人：杜纪庚，孟津县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：卫某乙。被上诉人（原审被告）：王某，被上诉人共同二委托代理人：卫川子，男，汉族，1949年7月19日出生，住孟津县朝阳镇卫坡村。特别授权。上诉人卫某甲因与被上诉人卫某乙、王某婚姻家庭纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（以下简称原审法……