房屋买卖合同纠纷 （2016）内01民终3487号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苗俊英以贾晶颢与王喜乐恶意串通为由，请求确认其二人签订的《房屋销售协议书》无效，但因苗俊英未向本院提交证据证明贾晶颢与王喜乐在签订协议的时候存在恶意串通的行为，且前述二人已经按照房屋销售协议的内容履行各自的义务，现房屋产权已办理在王喜乐的名下，故对苗俊英的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苗俊英的诉讼请求。二审中，双方当事人没有新证据出示。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：贾晶颢与王喜乐签订的《房屋销售协议》是否有效。针对本争议焦点，本院认为，苗俊英以恶意串通为由请求法院确认王喜乐与贾晶颢于2013年4月14日签订的《房屋销售协议》无效。本案中，王喜乐在与贾晶颢签订《房屋销售协议》后得知该房屋已于其之前出卖给了苗俊英，虽王喜乐在明知这一事实后仍与贾晶颢办理房屋过户登记，但该行为系履行行为，苗俊英提供的证据并不足以证明王喜乐与贾晶颢在签订《房屋销售协议》时存在恶意串通，王喜乐与贾晶颢

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苗俊英以贾晶颢与王喜乐恶意串通为由，请求确认其二人签订的《房屋销售协议书》无效，但因苗俊英未向本院提交证据证明贾晶颢与王喜乐在签订协议的时候存在恶意串通的行为，且前述二人已经按照房屋销售协议的内容履行各自的义务，现房屋产权已办理在王喜乐的名下，故对苗俊英的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苗俊英的诉讼请求。二审中，双方当事人没有新证据出示。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：贾晶颢与王喜乐签

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3487号上诉人（原审原告）：苗俊英，女，1964年1月29日出生，蒙古族，演员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾晶颢，男，1982年1月5日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。被上诉人（原审被告）：王喜乐，男，197……