民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第1433号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对张思新所提供的借条中的五笔借款本院认定如下：（1）2011年4月12日的34000元、2011年4月14日的3000元、2011年5月4日的30000元，合计67000元。张思新提供了借条证明张思新与被告叶茂存在借贷合意，张思新提供的个体工商户营业执照等证据能够佐证现金交付的合理性，且每笔借款数额不大，以现金方式交付不违背常理，叶茂辩称所有借款已经在（2012）江宁刑二初字第294号刑事案件中处理，系对本案借贷合意否认，对此应由叶茂进行举证，但叶茂并未提供任何证据，且（2012）江宁刑二初字第294号刑事案件庭审笔录中叶茂已陈述所有涉嫌诈骗的收条已经撕毁，故对张思新与叶茂之间67000元的借款，予以认定。（2）2011年11月21日的3300元，虽张思新提供了借条，但叶茂辩称该款已经在刑事案件中处理，张思新亦认可该3300元系用于刑事案件中的横溪项目，且（2012）江宁刑二初字第294号刑事判决中已经对诈骗款项进行了处理，因此对该3300元法院不予认定。（3）2011年12月28日的9400

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对张思新所提供的借条中的五笔借款本院认定如下：（1）2011年4月12日的34000元、2011年4月14日的3000元、2011年5月4日的30000元，合计67000元。张思新提供了借条证明张思新与被告叶茂存在借贷合意，张思新提供的个体工商户营业执照等证据能够佐证现金交付的合理性，且每笔借款数额不大，以现金方式交付不违背常理，叶茂辩称所有借款已经在（2012）江宁刑二初字第294号刑事案件中处理，系对本案借贷合意否认，对此应由叶茂进行举证，但叶茂并未提供任何证据，且（2012）江宁刑二初字第294

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1433号上诉人（原审被告）叶茂，男，汉族，1983年8月10日生，永辉超市驾驶员。上诉人（原审被告）叶志顺，男，汉族，1957年5月10日生，南京东方汽车发展有限公司职工。以上两上诉人的共同委托代理人李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张思新，男，汉族，1967年11月22日生，南京市江宁区秣陵街道工作人员。委托……