民间借贷纠纷 （2019）苏01民终8908号

合法的借贷关系受到法律保护。本案中，陈水生与聂跃华签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，陈水生作为出借人与聂跃华作为借款人存在借贷合意。根据陈水生提交的账户交易明细及聂跃华的承诺书，可以认定陈水生作为出借人，已履行20万元借款的出借义务。聂跃华未能按约偿还本金，构成违约，应承担相应违约责任。故陈水生主张聂跃华偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，聂跃华未按时偿还借款，陈水生主张按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计付利息，符合法律规定，一审法院亦予以支持。关于溢光公司的责任承担。根据法律规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，陈水生主张溢光公司为聂跃华的案涉借款承担担保责任，但溢光公司对此次担保未出具股东会决议，且溢光公司非一人有限责任公司，故陈水生该项诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。聂跃华、溢光公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，

合法的借贷关系受到法律保护。本案中，陈水生与聂跃华签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，陈水生作为出借人与聂跃华作为借款人存在借贷合意。根据陈水生提交的账户交易明细及聂跃华的承诺书，可以认定陈水生作为出借人，已履行20万元借款的出借义务。聂跃华未能按约偿还本金，构成违约，应承担相应违约责任。故陈水生主张聂跃华偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，聂跃华未按时偿还借款，陈水生主张按照中国人民银行同期贷款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8908号上诉人（原审被告）：聂跃华，女，1958年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：南京溢光文化产业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道江宁社区华西村。法定代表人：聂跃华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈水生，男，1962年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏……