民间借贷纠纷 （2017）苏05民终8552号

本案二审争议的焦点在于倪天星主张以年利率24%计的借款利息损失能否支持的问题。因双方在2015年2月1日《借款协议》中对借款500万元的利息按月利率3%计算进行了明确约定，而大港公司未按约还本付息，构成违约，理应承担相应的还款及违约责任，倪天星主张的利息损失以年利率24%为标准，未违反法律规定，一审予以支持并无不当。大港公司的上诉理由，不能成立，不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费26800元，由上诉人成都大港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　唐　蕾审判员　冯月青审判员　孙晓蕾二〇一七年十一月十六日书记员　朱雯俊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤

本案二审争议的焦点在于倪天星主张以年利率24%计的借款利息损失能否支持的问题。因双方在2015年2月1日《借款协议》中对借款500万元的利息按月利率3%计算进行了明确约定，而大港公司未按约还本付息，构成违约，理应承担相应的还款及违约责任，倪天星主张的利息损失以年利率24%为标准，未违反法律规定，一审予以支持并无不当。大港公司的上诉理由，不能成立，不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费26800元，由上诉人成都大港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　唐　蕾审判员　

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8552号上诉人（原审被告）：成都大港置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。法定代表人：陈善睦。委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪天星，男，汉族，1966年3月15日生，住所地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆宁初，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托……