股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1214号

根据相关的法律规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。从现有证据来看，A公司被依法吊销营业执照后，来蕾、王年海、ＸＸ俭至今未成立清算组对A公司进行清算，而A公司的另外两个法人股东早在A公司被吊销营业执照前就已被吊销及注销，故来蕾、王年海、ＸＸ俭理应对赛夫公司未获执行的债权承担连带赔偿责任。至于A公司未在法定期限内进行清算是否导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，及是否因此对赛夫公司的债权造成损害，及损失范围的问题，则应当由来蕾、王年海、ＸＸ俭承担举证责任。现赛夫公司要求来蕾、王年海、ＸＸ俭对赛夫公司在2011闵民三281号案件中未执行到位的款项承担连带赔偿责任并无不当，原审法院予以准许。来蕾、王年海、ＸＸ俭虽辩称A公司实际上已没有财产，故没有造成赛夫公司的损失，但未能提供相应的证据，故原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第一百八十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

根据相关的法律规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。从现有证据来看，A公司被依法吊销营业执照后，来蕾、王年海、ＸＸ俭至今未成立清算组对A公司进行清算，而A公司的另外两个法人股东早在A公司被吊销营业执照前就已被吊销及注销，故来蕾、王年海、ＸＸ俭理应对赛夫公司未获执行的债权承担连带赔偿责任。至于A公司未在法定期限内进行清算是否导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，及是否因此对赛夫公司的债权造成损害，及损失范围的问题，则应当由来蕾、王年

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1214号上诉人（原审被告）ＸＸ俭，汉族，＊出生，住＊＊＊。上诉人（原审被告）来蕾，汉族，＊出生，住＊＊＊。上诉人（原审被告）王年海，汉族，＊出生，住＊＊＊。三上诉人的共同委托代理人＊＊，北京市京都律师事务所上海分所律师。三上诉人的共同委托代理人＊＊，北京市京都律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）上海赛夫电子有限公司……