公路货物运输合同纠纷 （2015）淮中商辖终字第00073号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于公路货物运输合同纠纷，运输始发地为淮安市淮安区，因此，一审法院对本案有管辖权。袁振峰提出的管辖权异议的理由不能成立，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回袁振峰对本案管辖权提出异议。袁振峰不服一审裁定，以与一审相同的管辖异议理由向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院认为，本案案由为公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输始发地为被上诉人住所地，而被上诉人住所地在江苏省淮安市淮安区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条所规定的原告就被告原则是地域管辖的一般原则，并不适用于本案。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于公路货物运输合同纠纷，运输始发地为淮安市淮安区，因此，一审法院对本案有管辖权。袁振峰提出的管辖权异议的理由不能成立，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回袁振峰对本案管辖权提出异议。袁振峰不服一审裁定，以与一审相同的管辖异议理由向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院认为，本案案由为公路货物运输合同纠纷。《

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第00073号上诉人（原审被告）袁振峰。被上诉人（原审原告）淮安市天弘化工有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区化工集中区。法定代表人周建兰，该公司总经理。原审被告兰陵县联鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇印王山村206国道北侧。法定代表人张子玉，该公司经理。原审被告临沂致胜物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天源国际物流……