工伤保险待遇纠纷 （2017）粤53民终1254、1255号

上诉人在廖金荣工作期间未依法为其参加工伤保险，工伤保险待遇应由上诉人承担，这是错误的。首先，原审法院对上诉人是否为廖金荣参加工伤保险的事实认定不清。上诉人已多次重申，上诉人自廖金荣入职以来，一直依法依时为其参加工伤保险并缴纳了2009年7月至2015年3月的社会保险费，直到廖金荣于2015年4月3日死亡，上诉人才停止了缴交社会保险费。而社会保险费的缴费日期为每月20日至25日，上诉人在廖金荣死亡前已为其缴清之前的社会保险费，在廖金荣死亡后因其个体已不存在，也没有继续为其缴费的道理。其次，既然上诉人已依法为廖金荣参加工伤保险并缴交了保险费，原审法院适用《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定明显是适用法律错误。二、原审法院判决由上诉人一次性支付供养亲属抚恤金，明显违反供养亲属抚恤金支付的原则及相关法律的规定。根据《工伤保险条例》第三十九条第二款规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡

上诉人在廖金荣工作期间未依法为其参加工伤保险，工伤保险待遇应由上诉人承担，这是错误的。首先，原审法院对上诉人是否为廖金荣参加工伤保险的事实认定不清。上诉人已多次重申，上诉人自廖金荣入职以来，一直依法依时为其参加工伤保险并缴纳了2009年7月至2015年3月的社会保险费，直到廖金荣于2015年4月3日死亡，上诉人才停止了缴交社会保险费。而社会保险费的缴费日期为每月20日至25日，上诉人在廖金荣死亡前已为其缴清之前的社会保险费，在廖金荣死亡后因其个体已不存在，也没有继续为其缴费的道理。其次，既然上诉人已依法为廖金荣参加工伤保险并缴交了保险费，原审法院适用《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定明显是

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤53民终1254、1255号上诉人（原审被告、原告）：广东万事泰集团有限公司。住所地：广东省新兴县。法定代表人：梁桂泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁子兴、莫逗道，均系广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：廖沛杰，男，1947年9月29日出生，汉族，住广东省新兴县。被上诉人（原审原告、被告）：张少兰，女，1948年7月1日出生……