工伤保险待遇纠纷 （2016）鲁03民终162号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者及其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，死者宋道广为凯铭达公司的职工，且宋道广的死亡已被工伤认定部门认定为因工死亡，因凯铭达公司并非“用人单位以外的第三人”，故对宋道广的死亡仅承担工伤赔偿责任。基于此，李云、宋某、燕丰兰主张其已收到的凯铭达公司支付的600000.00元系交通事故赔偿款的主张，不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就赔偿金达成的协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，李云、宋某、燕丰兰与凯铭达公司签订的死亡赔偿协议约定的赔偿数额与法定赔偿数额相比构成显失公平，因此凯铭达公司应按《工伤保险条例》的相关规定向李云、宋某、燕丰兰承担工伤赔偿责任，即应支付李云、宋某
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者及其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，死者宋道广为凯铭达公司的职工，且宋道广的死亡已被工伤认定部门认定为因工死亡，因凯铭达公司并非“用人单位以外的第三人”，故对宋道广的死亡仅承担工伤赔偿责任。基于此，李云、宋某、燕丰兰主张其已收到的凯铭达公司支付的600000.00元系交通事故赔
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终162号上诉人（原审被告、原告）：淄博凯铭达运输有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区西河镇马家庄村。法定代表人：张慧，经理。委托代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：燕丰兰，无业。被上诉人（原审原告、被告）：李云，无业。被上诉人（原审原告、被告）：宋某。法定代理人：李云，女，1983年1月17日出生，汉……