民间借贷纠纷 （2018）粤02民终190号
裁判要旨
曾铭的起诉已过法定诉讼时效也无法律支持。二、从曹铭聪所立借据中承诺的“若逾期不还，本人愿意承担一切后果”的内容看，该句意思已含曹铭聪已经放弃诉讼时效的抗辩和提出异议的内容。三、一审中，曹铭聪和蒋志玉并未在规定的答辩期内提出诉讼时效的抗辩，而且在法庭辩论前也未提出，在法庭辩论中一味围绕借款过程中是否存在虚假借款展开辩论，且未能提供任何证据予以证明其所述事实，双方也未对诉讼时效问题进行辩论。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人未提出诉讼时效抗辩的，法院不应主动适用诉讼时效的规定。曹铭聪、蒋志玉辩称，一、一审法院已经查明两笔“借款”的还款期限分别为2014年12月24日和2015年1月23日，曾铭于2017年4月20日向一审法院起诉已经超过法定的诉讼时效期间。1.本案应适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）二年诉讼时效的规定。2.曹铭聪、蒋志玉在一审中已明确提出诉讼时效抗辩，曾铭主张必须在答辩期内提出诉讼时效抗辩的理由没有法律依据。3.《借据》中文字表述不得作扩张解释。4.曾铭没有任何证据证明存在诉讼时效中断的情形。二、曹铭聪、蒋志玉从未向曾
摘要
曾铭、曹铭聪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终190���上诉人（原审原告）：曾铭，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹铭聪，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，现住韶关市武江区新华北路65号2栋803、。被上诉人（原审被告）:蒋志玉，女，1989年3月4日出生……