因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）粤01民终7456号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。 本案的争议焦点在于：一、普飞公司在（2017）粤0115民初2931号案中申请保全宝天公司存款2275000元的行为是否存在错误；二、若存在错误，其给宝天公司造成的损失如何计算。 关于第一个争议焦点，即申请财产保全是否错误的问题。 首先，（2017）粤0115民初2931号案件纠纷源于宝天公司起诉普飞公司支付拖欠的2414980元货款而普飞公司主张货物质量不合格反诉要求宝天公司赔偿其2275000元损失。 根据该判决所查明的事实，普飞公司拖欠宝天公司货款的事实确定，即便普飞公司关于因货物质量不合格造成其损失的理由成立，其反诉主张的金额也足以从欠付的货款中得以抵扣，故普飞公司为便于反诉请求的执行而申请财产保全缺乏必要合理性。 其次，普飞公司提起反诉并以此申请财产保全的理由是认为宝天公司所供应的货物有质量问题，但双方在该案诉讼之前已经共同委托第三方机构对产品是否存在质量问题进行过检测，检测结果认为符合双方的质量协议，时任普飞公司质检经理的关子聪亦在相关文件上签名。 该案经调查核实，确认
摘要
广州市普飞金属塑料制品有限公司、宝天高科（广东）有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7456号上诉人（原审被告）：广州市普飞金属塑料制品有限公司。 法定代表人：张玉益，任总经理。 委托代理人：欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人：王子鹏，广东聚理律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宝天高科(广东)有限公司。 法定代表人：梁桂泉，任董事长。 委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。 上诉人广州市普飞……