金融借款合同纠纷 （2014）徐商初字第00404号

江苏银行泉山支行与同仁建材公司签订的流动资金借款合同、与国华工贸公司签订的最高额保证担保合同，与王某、刘某签订的个人连带责任保证书均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，约定的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，江苏银行泉山支行依约向同仁建材公司发放了贷款2500万元。合同履行过程中，借款人同仁建材公司出现财务状况恶化，截至2014年10月27日已拖欠利息433021.4元。江苏银行泉山支行依照借款合同约定有权宣布涉案贷款本息提前到期，立即收回贷款本息。被告同仁建材公司应当归还原告江苏银行泉山支行借款本金2500万元，并按照双方约定的利率、逾期利率分别计算利息、逾期罚息、复利至实际给付之日止。国华工贸公司、王某、刘某应对本案诉争借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，被告国华工贸公

江苏银行泉山支行与同仁建材公司签订的流动资金借款合同、与国华工贸公司签订的最高额保证担保合同，与王某、刘某签订的个人连带责任保证书均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，约定的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，江苏银行泉山支行依约向同仁建材公司发放了贷款2500万元。合同履行过程中，借款人同仁建材公司出现财务状况恶化，截至2014年10月27日已拖欠利息433021.4元。江苏银行泉山支行依照借款合同约定有权宣布涉案贷款本息提前到期，立即收回贷款本息。被告同仁建材公司应当归还原告江苏银行泉山支行借款本金2500万元，并按照双

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00404号原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人李红卫，该支行行长。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人张莉。被告徐州市同仁建筑材料有限公司。法定代表人王兴美，该公司总经理。委托代理人李永。被告江苏国华工贸集团有限公司。法定代表人孙继忠，该公司总经理。委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人曾磊，江苏圆……