装饰装修合同纠纷 （2016）吉01民初608号

一、案涉2014年7月《大汉宫装饰装修工程施工合同》系没有资质的实际施工人卢振伟借用万鼎公司名义与盛赢公司签订，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同应认定为无效合同。二、万鼎公司作为案涉无效施工合同的承包单位，有权要求盛赢公司承担折价补偿支付在建工程工程款的责任，但万鼎公司须对其已完工程量造价负有举证责任。万鼎公司主张其已完工程量造价为38940992元，仅能提供五份投标总价单来证实其主张，该五份投标总价单既没有盛赢公司盖章也没有盛赢公司授权人签字，且2015年8月28日投标总价单中写明需要工程量核准审计才能付款，万鼎公司以该五份投标造价单作为其已完工程量造价的依据，明显证据不足。反观盛赢公司提供的审计报告显示万鼎公司已完工程量造价23486295元，盛赢公司主张扣除无争议的49套房屋（抵顶工程款22033324）以及法院查封的6套房屋（抵顶工程款2357660元）外，其已超付工程款。在本院向万鼎公司释明其五份投标总价单存在证据不足的风险后，万鼎公司仍坚持表示对已完工程量造价不申请鉴定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事

一、案涉2014年7月《大汉宫装饰装修工程施工合同》系没有资质的实际施工人卢振伟借用万鼎公司名义与盛赢公司签订，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同应认定为无效合同。二、万鼎公司作为案涉无效施工合同的承包单位，有权要求盛赢公司承担折价补偿支付在建工程工程款的责任，但万鼎公司须对其已完工程量造价负有举证责任。万鼎公司主张其已完工程量造价为38940992元，仅能提供五份投标总价单来证实其主张，该五份投标总价单既没有盛赢公司盖章也没有盛赢公司授权人签字，且2015年8月28日投标总价单中写明需要工程量核准审计才能付款，万鼎公司以该五份投标造价单作

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初608号原告：中航长城万鼎工程建设有限公司，住所地北海市广东路豪门圆三号。法定代表人：韩炳生，公司经理。委托诉讼代理人：马金华，公司职员。委托诉讼代理人：程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。被告：长春市盛赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，经理。委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。被……