房屋买卖合同纠纷 （2015）三中民终字第11209号

双方约定的上述款项给付时间不确定，明显不妥，李云茹应在能办理完毕房屋买卖的合理期间给付上述费用。补充协议约定“于鹏贷款尾款由李云茹支付”，故2014年3月31日后的房屋贷款应由李云茹支付。李云茹虽辩称其偿还了部分贷款，但未提供证据证明，法院无法采信。因此，于鹏要求李云茹支付2014年3月31日后银行贷款的诉讼请求合理，法院予以支持，具体数额法院依据每月还款数额及已实际还款的月数予以确定，未发生部分法院不予处理。李云茹为确认签字真实性支付的鉴定费用应由其自行承担。据此，原审法院于2015年5月判决：一、李云茹给付于鹏房款、利息及赔偿金共计五十四万七千元，于判决生效之日起三个月内执行清；二、李云茹给付于鹏已偿还的房屋贷款共计四万五千二百三十四元，于判决生效之日起三个月内执行清；三、驳回于鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李云茹不服，上诉至本院，请求撤销原判第一项，改判驳回于鹏的诉讼请求，主要理由是：李云茹仅欠于鹏房款10万元，及同意给付的逾期付款违约金8万元，合计18万

双方约定的上述款项给付时间不确定，明显不妥，李云茹应在能办理完毕房屋买卖的合理期间给付上述费用。补充协议约定“于鹏贷款尾款由李云茹支付”，故2014年3月31日后的房屋贷款应由李云茹支付。李云茹虽辩称其偿还了部分贷款，但未提供证据证明，法院无法采信。因此，于鹏要求李云茹支付2014年3月31日后银行贷款的诉讼请求合理，法院予以支持，具体数额法院依据每月还款数额及已实际还款的月数予以确定，未发生部分法院不予处理。李云茹为确认签字真实性支付的鉴定费用应由其自行承担。据此，原审法院于2015年5月判决：一、李云茹给付于鹏房款、利息及赔偿金共计五十四万七千元，于判决生效之日起三个月内执行清；二、李云茹

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11209号上诉人（原审被告）李云茹，女，1971年9月26日出生。委托代理人王文军，北京华开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于鹏，男，1979年1月21日出生。上诉人李云茹因与被上诉人于鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……