定作合同纠纷 （2018）苏0311民初5225号
裁判要旨
原被告已对涉案设备的效果进行明确约定，被告申请鉴定所得结论足以证明涉案设备是否已达到约定效果，原告再申请鉴定已无必要，本院依法不予同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告根据原告的技术要求设计设备。 2018年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购合同》并签订《技术协议书》，约定甲方向乙方购买焊烟除尘设备一套，价格为11.46万元；甲方对乙方产品的验收采用全数据检验方式，甲方对乙方产品的验收，在提货时、生产安装过程中、售后服务中三个环节进行；供方在接到用户保修通知后，四小时内作出相应处理，如有需要二十四小时派出工程师到现场处理；如乙方最终产品合格验收交付甲方之日起12个月内，乙方应在接到异议之日起三日内作出书面反馈，逾期视为认可甲方质量异议；乙方应确保所提供的产品满足法律法规要求和大气污染物排放标准，无组织颗粒物排放浓度为35-50mg/立方米，并在质保期内，保证需方通过地方政府监管部门的专门检查验收，质保期满后的设备使用过程中，供方应指导需方并提供备件及服务，协助需方通过地方政府监管部门的检查；甲方对产品按图纸、协议及相关行业标准进行验收；合同签订后
摘要
5225徐州盾安重工机械制造有限公司与绍兴百海环保设备有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初5225号 原告：徐州盾安重工机械制造有限公司，住所地徐州市城北开发区时代大道**。 法定代表人：王行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1985年5月6日生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人:王启成，江苏元宁律师事务所律师。 被告：绍兴百海环保设备有限公司，住，住所地绍兴市胜利西路绍兴一中高中部北首**/d……