买卖合同纠纷 （2018）豫0802民初3885号
裁判要旨
本案争议关键点在于被告向原告销售的DMC-160和DMC-100型号的脉冲布袋除尘设备是否达到合同约定的质量标准，如达到质量标准，那么原告就无权要求被告承担损失违约金及损失120000元。 庭审中原告出示的视频反映的是除尘设备运行过程中厂房内效果，被告认为根据合同约定的质量技术要求为排放口的颗粒物为50毫克每立方米，应检测的为排放口，不应是厂区内除尘效果。 故本院认为被告所销售的除尘设备是否符合质量标准应当有相关技术鉴定部门的鉴定结果为依据，而不能仅仅凭肉眼观测的情况予以判断。 由于现在查找不到相关鉴定部门能接受鉴定委托，原告现无证据证明其购买由被告出售的除尘设备存在有质量问题。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其案件事实的，由负责举证证明的当事人承担不利的后果。 故原告主张被告支付原告违约金及损失120000元的请求，因证据不足，故本院不予支持。 至于被告抗辩原告未能在质保期内提出质量异议，已经超过诉讼时效，该抗辩理由不能成立，双方曾因除尘设备发生过纠纷，侯永生将洁能达公司汽车扣留，该事实已经生效判决予
摘要
焦作市瑞通汽车贸易有限公司、侯永生等与郑州洁能达环保设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3885号原告：焦作市瑞通汽车贸易有限公司，住所地：焦作市丰收路中段骨胶厂东邻。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，男，1980年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区，系该单位员工。 原告：侯永生，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼……