小额借款合同纠纷 （2017）黔01民终3024号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在被上诉人南明区小贷中心依照担保合同的约定向银行履行保证责任后，其有权依照反担保合同的约定向提供反担保的上诉人沈宽燕进行追偿。关于上诉人沈宽燕所提被上诉人与案外人胡正德已经达成债务转让协议，债务已经转移且并未通知上诉人，上诉人对该债务不应承担担保责任的上诉理由。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。而案外人胡正德出具的承诺书系其单方承诺，且未按承诺实际履行完毕，该承诺书并非胡正德与债权人贵阳银行贵山支行达成的代黄曼琴偿还借款的协议，也非南明区小贷中心与胡正德就代偿涉案欠款后的追偿事宜达成的一致意见，故一审判决认定本案债权债务并未发生转移，上诉人仍应按照约定承担担保责任并无不当。上诉人所提该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人所提被上诉人的起诉已经超过法律规定的半年担保期限，应当驳回其诉请的上诉理由。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，只有在保证人与债权人未约定保证期间的情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起六个

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在被上诉人南明区小贷中心依照担保合同的约定向银行履行保证责任后，其有权依照反担保合同的约定向提供反担保的上诉人沈宽燕进行追偿。关于上诉人沈宽燕所提被上诉人与案外人胡正德已经达成债务转让协议，债务已经转移且并未通知上诉人，上诉人对该债务不应承担担保责任的上诉理由。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。而案外人胡正德出具的承诺书系其单方承诺，且未按承诺实际履行完毕，该承诺书并非胡正德与债权人贵阳银行贵山支行达成的代黄曼琴偿还借款的协议，也非南明区

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3024号上诉人（原审被告）：沈宽燕，女，汉族，1988年7月26日生。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街***号。法定代表人：吴旭东，贵阳市南明区就业小额贷款担保中心主任。委托代理人：胡永红、张绪恒，均系贵州骏驰律师事务所律……