分家析产纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2130号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人争议的焦点内容如当事人是否明知相关动迁协议内容等于判决书中予以了详细的阐述。相关评断方式于法无悖，与实相合。本院对该认定方式予以认同。上诉人要求更改原审法院判决的请求，因无充足的证据材料予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18，300元，由A负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　马　丽代理审判员　　吴家连二〇一四年十一月三日书　记　员　　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人争议的焦点内容如当事人是否明知相关动迁协议内容等于判决书中予以了详细的阐述。相关评断方式于法无悖，与实相合。本院对该认定方式予以认同。上诉人要求更改原审法院判决的请求，因无充足的证据材料予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18，300元，由A负担。本判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2130号上诉人（原审原告）A，＊出生，汉族，。被上诉人（原审被告）B，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）C，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）D，＊出生，汉族，户籍地本市＊＊＊＊。被上诉人（原审被告）E，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）F，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）G，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）H，＊出生……