合伙协议纠纷 （2014）阜民一再终字第00025号

本案涉案建设项目系李季忠个人与柴集村委会签定的建设项目，没有得到合法认可，工程建设也是个人之间签定的建设合同，不能按照合法项目和合法施工的项目计算利润。杨金亮投入13.8万元，而实际建设成本是360余万元，且不包括50余万元的税费成本，还有从鉴定基准日以后再投入及后续工程建设成本，原审没有认定。鉴定意见的利润是从理论讲在项目合法的情况下，得出的利润，而工程的建设成本是现实的，原审根据非现实的利润作为判决依据，而对现实的建设成本如何支付不予认定，显然认定事实及适用法律错误。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。杨金亮要求退还本金和分配利润，但没有举出涉案项目总投入款数和李季忠投入款数，也未举出涉案项目的合法利润应是多少，债权和债务如何承担等方面的证据，其对诉讼请求举证不足。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜南县人民法院（2013）南民一再初字第00003号民

本案涉案建设项目系李季忠个人与柴集村委会签定的建设项目，没有得到合法认可，工程建设也是个人之间签定的建设合同，不能按照合法项目和合法施工的项目计算利润。杨金亮投入13.8万元，而实际建设成本是360余万元，且不包括50余万元的税费成本，还有从鉴定基准日以后再投入及后续工程建设成本，原审没有认定。鉴定意见的利润是从理论讲在项目合法的情况下，得出的利润，而工程的建设成本是现实的，原审根据非现实的利润作为判决依据，而对现实的建设成本如何支付不予认定，显然认定事实及适用法律错误。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。杨金亮要求退还本金和分配

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一再终字第00025号上诉人（原审被告）：李季忠（曾用名李涛、李继中），男，1973年5月26日出生于安徽省阜南县，汉族，住阜南县柴集镇东村*组***号，身份证号码3421271973********。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区一道河中路**……