土地承包经营权互换合同纠纷 （2021）辽02民终2896号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据已生效的（2018）辽02民终6102号民事判决书提出诉请，但该民事判决仅是认定原告与管洪昌之间的土地互换协议有效，对双方是否系“互换土地承包经营权”并未予以确认，而原告提交的现有证据也不足以证明双方系将案涉土地的承包经营权进行互换，故原告诉请缺少基本的事实依据，亦无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告于永巨的诉讼请求。案件受理费448元，由原告于永巨负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。上诉人、被上诉人均对一审法院查明的事实无异议。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于永巨依据已生效的（2018）辽02民终6102号民事判决书提出诉请，要求被上诉人办理变更“南台兰地”台账登记手续为上诉人名下1.88亩，并给付上诉人公墓占地款25920元。依照该民事判决，其认定于永巨与管洪昌

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据已生效的（2018）辽02民终6102号民事判决书提出诉请，但该民事判决仅是认定原告与管洪昌之间的土地互换协议有效，对双方是否系“互换土地承包经营权”并未予以确认，而原告提交的现有证据也不足以证明双方系将案涉土地的承包经营权进行互换，故原告诉请缺少基本的事实依据，亦无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告于永巨

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2896号上诉人（原审原告）：于永巨，男，1946年10月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于刚（上诉人于永巨儿子），男，1977年5月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于龙（上诉人于永巨儿子），男，1975年3月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连长兴岛经济区交流岛街道北炭窑……