保证合同纠纷 （2018）皖13民终358号
裁判要旨
一、关于涉案借款合同及保证合同的效力问题。本案中，虽然借款人周书勤因向包括戴继承在内的社会不特定的多人借款而获刑，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的贷款行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”之规定，涉案借款合同并非因周书勤构成非法吸收公众存款罪而当然认定无效。从涉案借款合同所载内容分析，该借款合同并不具有合同法第五十二条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条关于合同无效的情形。再之，涉案借款人周书勤虽因向多数人借款而构成刑事犯罪，但系对其向多数人借款的行为因侵害社会良好金融秩序的一种惩罚，并非因涉案借贷关系本身违反相关法律规定而对其的一种惩罚。故，涉案借款合同合法有效。关于涉案担保合同的效力问题，担保人周福建在涉案借款的借据（合同）上签名（并按手印）承担连带责任保证，同时另行订立保证合同。因此，涉案担保合同合法有效。关于周书勤向戴继承借款时承诺用其现住房抵押是否如周福建
摘要
周福建、戴继承保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖13民终358号 上诉人（一审被告）：周福建，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。 上诉人周福建因与被上诉人戴继承保证合同纠纷一……