民间借贷纠纷 （2021）苏09民终2467号

合法的借贷关系受法律保护。王洪帅、纪洪兰向孙金章借款有王洪帅、纪洪兰向孙金章出具的借条、孙金章向王洪帅转账的银行流水等证据证明，应当认定双方当事人之间的借贷关系成立。现孙金章持据向王洪帅、纪洪兰主张还款，符合法律规定应予支持。虽然王洪帅、纪洪兰于2014年1月25日出具借条载明的借款金额为40万元，但孙金章的银行转账记录显示实际交付的金额分别为32万元，孙金章陈述剩余5万元为现金交付，3万元以33箱酒进行抵充。王洪帅、纪洪兰未对5万元现金提出异议，否认收到上述酒，且孙金章对酒的交付也未能提供相应证据证明，故一审法院依法认定2014年1月25日出具的借条实际借款金额为37万元。王洪帅、纪洪兰于2014年2月28日出具借条载明的借款金额为20万元，但孙金章的银行转账记录显示实际交付的款项数额为193000元，王洪帅、纪洪兰否认收到7000元现金，故一审法院依法认定2014年2月28日出具的借条实际借款金额为193000元。王洪帅、纪洪兰否认收到2014年3月20日借条上的30万元现金，经查，2014年3月20日的借条是在2013年4月24日的借款合同、2013年7月5日的借条、借款合同演化

合法的借贷关系受法律保护。王洪帅、纪洪兰向孙金章借款有王洪帅、纪洪兰向孙金章出具的借条、孙金章向王洪帅转账的银行流水等证据证明，应当认定双方当事人之间的借贷关系成立。现孙金章持据向王洪帅、纪洪兰主张还款，符合法律规定应予支持。虽然王洪帅、纪洪兰于2014年1月25日出具借条载明的借款金额为40万元，但孙金章的银行转账记录显示实际交付的金额分别为32万元，孙金章陈述剩余5万元为现金交付，3万元以33箱酒进行抵充。王洪帅、纪洪兰未对5万元现金提出异议，否认收到上述酒，且孙金章对酒的交付也未能提供相应证据证明，故一审法院依法认定2014年1月25日出具的借条实际借款金额为37万元。王洪帅、纪洪兰于2

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2467号上诉人（原审原告）：孙金章，男，1958年3月18日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪帅，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）：纪洪兰（系王洪帅之妻），女，1976年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被……