建设工程施工合同纠纷 （2019）云民终234号
裁判要旨
（2018）云民终212号民事判决是云南汇达公司作为原告起诉案外人王建兵商品房销售合同纠纷，该民事判决以及相应执行中制作的执行笔录、询问笔录均未提及其欲证明的证明内容，故云南汇达公司二审中提交的证据与本案无关联，不予釆纳。 归纳各方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议的焦点是：一、本案工程款利息是否应自判决生效之日起支付；二、本案中王建庆、王崇亮是否应与云南汇达公司一起承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。 当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。” 本案重庆拓达公司起诉支付工程款利息是自2014年5月29日起，理由是其在该时间向云南汇达公司提交工程结算材料。 但一审未按照重庆拓达公司起诉的时间计付利息，而是以一审判决确定之日，即自2018年8月9日起计付利息，重庆拓达公司对此并未上诉，现云南汇达公
摘要
云南汇达置业有限责任公司、重庆拓达建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民终234号上诉人（原审被告）：云南汇达置业有限责任公司。 住所：云南省墨江哈尼族自治县国际双胞小镇。 法定代表人：欧亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨正菊，云南慧申律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）:重庆拓达建设(集团)有限公司。 住所：重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**。 法定代表人：熊敏，该公司总经理。 ……