公路货物运输合同纠纷 （2019）苏02民辖终898号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，车联公司与凯翌公司在《运输服务合同》中约定：本协议执行过程中出现的分歧和争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院解决。同时，该合同明确：本合同于2017年6月22日在江阴签署。因此，原审法院对本案具有管辖权，凯翌公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回江苏凯翌复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。凯翌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《合同书》约定，解决合同争议的方式，由双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院解决。。本合同签订时甲方凯翌公司住所地经营地为江阴市石庄新颜东路**因此，该，该合同签署地与原住所地一致据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人的住所地变更至常州市钟楼

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，车联公司与凯翌公司在《运输服务合同》中约定：本协议执行过程中出现的分歧和争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院解决。同时，该合同明确：本合同于2017年6月22日在江阴签署。因此，原审法院对本案具有管辖权，凯翌公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回江苏凯翌复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。凯翌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《合同书

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终898号上诉人（原审被告）：江苏凯翌复合材料有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委工业路北（98-2）。法定代表人：马立凯。被上诉人（原审原告）：江苏车联天下供应链管理有限公司，住所地常州市天宁区恒生科技园******楼。法定代表人：刘荣光，该公司总经理。上诉人江苏凯翌复合材料有限公司（以下简称凯翌公司）与被上诉人江苏车联天下……