民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6214号

民间借贷关系的成立，除了款项交付外，双方当事人还应当有借贷合意表示。沈健提供微信聊天记录、电话录音、土地转让合同、证人证言等证据以证明赵兴见转账5万元系合伙款，虽证据不够充分，但不能排除赵兴见进一步举证证明转账款项性质的责任。因赵兴见未能就借贷关系的成立进一步举证，其诉讼请求法院不予支持。赵兴见可以收集新证据后另行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵兴见的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人沈健提交的微信聊天记录等证据显示双方曾就合伙项目相关事宜进行协商，可见双方可能存在合伙关系的情形，故仅凭上诉人赵兴见提供的证据和陈述不足以证明其与被上诉人沈健之间存在借款合意，被上诉人的举证已达致使上诉人的借贷主张真伪不明的状态，其应进一步补强证据支持其主张，故上诉人赵兴见的上诉主张，本院不予支持。综上所述，赵兴见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

民间借贷关系的成立，除了款项交付外，双方当事人还应当有借贷合意表示。沈健提供微信聊天记录、电话录音、土地转让合同、证人证言等证据以证明赵兴见转账5万元系合伙款，虽证据不够充分，但不能排除赵兴见进一步举证证明转账款项性质的责任。因赵兴见未能就借贷关系的成立进一步举证，其诉讼请求法院不予支持。赵兴见可以收集新证据后另行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵兴见的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人沈健提交的微信聊天记录等证据显示双

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6214号 上诉人（原审原告）：赵兴见，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈健，男，1975年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人赵兴见因与被上诉人沈健民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初151号民事判……