民间借贷纠纷 (2016)鄂13民终160号

案号
(2016)鄂13民终160号
法院
湖北省随州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
湖北省随州市
裁判日期
2016-06-12

裁判要旨

公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告沈德华向原告刘贤祥借款500000元并出具借条,原告刘贤祥将500000元现金存入被告沈德华银行账户,双方成立借贷关系。该借款经原告刘贤祥催要后,被告沈德华负有向其偿还借款的义务,对于被告沈德华抗辩称该借款实际为被告王明军所借的理由无证据证明,不予支持。对于原告刘贤祥诉请的借款利息,因原、被告之间未对借款利息作出约定,根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二款的规定,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持,故对原告诉请的借款期间的利息不予支持。但对于逾期利息,根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条规定,公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许,故对原告要求支付逾期利息的请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第四条

摘要

公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告沈德华向原告刘贤祥借款500000元并出具借条,原告刘贤祥将500000元现金存入被告沈德华银行账户,双方成立借贷关系。该借款经原告刘贤祥催要后,被告沈德华负有向其偿还借款的义务,对于被告沈德华抗辩称该借款实际为被告王明军所借的理由无证据证明,不予支持。对于原告刘贤祥诉请的借款利息,因原、被告之间未对借款利息作出约定,根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二款的规定,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持,故对原告诉请的借款期间的利息不予支持。但对于逾期利息,根据《最高人民

正文(节选)

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂13民终160号上诉人(原审被告):沈德华,男,1962年8月7日出生,汉族,经商。委托代理人:郑道勇,随县小林法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。被上诉人(原审原告):刘贤祥,男,1965年6月16日出生,汉族,经商。委托代理人:陈家德,随县草店法律服务所法律工作者。代理权限:参与诉讼,进行和解。被上诉人(原审追加被告):王明军,男,……