金融借款合同纠纷 （2014）徐商辖初字第00012号

本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。涉案流动资金借款合同约定管辖内容系当事人真实意思表示，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。涉案借款合同贷款人铜山信用联社永安信用社住所地属徐州法院管辖范围。本案标的额为500万元以上，属于本院管辖范围。综上，本院作为涉案借款合同约定管辖法院对本案具有管辖权。九鼎科技公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回

本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。涉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖初字第00012号原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。法定代表人骆新超，该社理事长。被告徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄工业园。法定代表人王峰，该公司经理。被告王峰。被告王犇。原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）与被告徐州九鼎锻造科技有限公司（以下简称九鼎科技公司）、王峰、王犇因……