买卖合同纠纷 （2019）浙04民终2709号

欧格兰公司、兰昕公司与七全公司之间的买卖合同合法有效，本案的争议焦点在于以下三点：一、七全公司是否结欠欧格兰公司、兰昕公司货款；二、七全公司是否应承担欧格兰公司、兰昕公司支出的律师费；三、徐爱群、今升公司是否应承担连带保证责任。关于第一个争议焦点，一审法院认为七全公司结欠欧格兰公司、兰昕公司货款771573元。理由如下：七全公司对存在交易的事实没有异议，欧格兰公司、兰昕公司亦提供了价税合计15391270元的增值税发票，证实交易的真实性。关于交易的总额，欧格兰公司、兰昕公司认为是15391270元，与增值税发票金额一致，七全公司在庭审中表示“没办法核实”，关于付款情况，欧格兰公司、兰昕公司自认收到货款14247273元，七全公司在庭审中表示“人员变动太大，不清楚了”。关于欠款金额，欧格兰公司、兰昕公司认为因在对账时减免了部分债务，账面结欠金额大于本案主张金额，七全公司认为已经不欠钱了；庭审中，七全公司表明徐爱群一直是七全公司与欧格兰公司、兰昕公司的业务联络人，有权代表七全公司协商、谈判。根据欧格兰公司、兰昕公司提供的证据，结合当事人在庭审中的陈述，至少可以认定徐爱群是欧格兰公司、兰昕公

欧格兰公司、兰昕公司与七全公司之间的买卖合同合法有效，本案的争议焦点在于以下三点：一、七全公司是否结欠欧格兰公司、兰昕公司货款；二、七全公司是否应承担欧格兰公司、兰昕公司支出的律师费；三、徐爱群、今升公司是否应承担连带保证责任。关于第一个争议焦点，一审法院认为七全公司结欠欧格兰公司、兰昕公司货款771573元。理由如下：七全公司对存在交易的事实没有异议，欧格兰公司、兰昕公司亦提供了价税合计15391270元的增值税发票，证实交易的真实性。关于交易的总额，欧格兰公司、兰昕公司认为是15391270元，与增值税发票金额一致，七全公司在庭审中表示“没办法核实”，关于付款情况，欧格兰公司、兰昕公司自认

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2709号上诉人（原审被告）：广东七全集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路228号之一1009。统一社会信用代码：914401136893300764。法定代表人：王平，董事长。上诉人（原审被告）：徐爱群，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。二上诉人委托诉讼代理人：江忠皓，湖南金州律师事务所律师。被上诉……