买卖合同纠纷 （2015）济商终字第570号

侯明起与全聚德烤鸭店之间存在买卖合同关系，侯明起向全聚德烤鸭店供应食用油后，全聚德烤鸭店应及时支付货款，其拖欠不还，应承担相应的责任。因侯明起没有证据证明双方约定付款时间，因此，其要求全聚德烤鸭店支付逾期付款利息的要求，应自起诉之日起开始计算，标准可按照中国人民银行同期贷款利率计算。杨秀燕系济南和平烤鸭店及全聚德烤鸭店的员工，其在欠款单据上签字是职务行为，侯明起要求其承担共同还款责任没有依据。对此，不予支持。全聚德烤鸭店辩解的理由，无充分证据证实，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、全聚德烤鸭店支付侯明起货款109431元。二、全聚德烤鸭店支付侯明起，自2013年9月12日起至判决生效之日止，以109431元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上一、二两项限全聚德烤鸭店于判决生效之日起10日内过付。三、驳回侯明起其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由全

侯明起与全聚德烤鸭店之间存在买卖合同关系，侯明起向全聚德烤鸭店供应食用油后，全聚德烤鸭店应及时支付货款，其拖欠不还，应承担相应的责任。因侯明起没有证据证明双方约定付款时间，因此，其要求全聚德烤鸭店支付逾期付款利息的要求，应自起诉之日起开始计算，标准可按照中国人民银行同期贷款利率计算。杨秀燕系济南和平烤鸭店及全聚德烤鸭店的员工，其在欠款单据上签字是职务行为，侯明起要求其承担共同还款责任没有依据。对此，不予支持。全聚德烤鸭店辩解的理由，无充分证据证实，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、全聚德烤鸭店支付

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第570号上诉人（原审被告）济南全聚德山大南路烤鸭店，住所地济南市。投资人张雷，总经理。委托代理人苏怡君，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯明起，男，1976年8月6日出生，汉族，济南市中军超粮油店个体业主，住山东省汶上县。委托代理人杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。原审被告杨秀燕，女，1978年4月6日出生，汉族，……