承揽合同纠纷 （2017）浙07民终3611号

上诉人在合同签订后，工程未完工的情况下提前预付工程款的行为不符合常理明显有违事实。上诉人在工程未完工时，因被上诉人要求预付部分工程款，在自身资金充裕的情况下，体谅被上诉人的实际困难，也为工程能保质保量按期完成，在实际工程进度测算下，预付部分工程完全符合常理及法律规定。二、一审法院对被上诉人未将剩余工程款发票开具上诉人之事实不予采信，明显违反事实。吴江市苏杭钢构彩板厂二审辩称，一、上诉人于2011年1月14日支付的9.8万元和1月25日支付的30万元与涉案工程无关，不在合同约定范围之内。二、上诉人要求被上诉人开具工程发票，与事实不符，涉案工程无需开具发票。吴江市苏杭钢构彩板厂向一审法院起诉请求：判令被告支付材料款619666.48元，并赔偿拖延付款给原告造成的损失（按同期同档次人民银行贷款基准利率从2013年12月1日起至判决履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：原、被告之间自2003年起建立活动板房承揽安装工程，至起诉时止双方未对被告承揽的全部工程进行过总工程款及总付款的账目核对。2011年1月9日原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定：由原告负责武义汇鑫·北岭府主

上诉人在合同签订后，工程未完工的情况下提前预付工程款的行为不符合常理明显有违事实。上诉人在工程未完工时，因被上诉人要求预付部分工程款，在自身资金充裕的情况下，体谅被上诉人的实际困难，也为工程能保质保量按期完成，在实际工程进度测算下，预付部分工程完全符合常理及法律规定。二、一审法院对被上诉人未将剩余工程款发票开具上诉人之事实不予采信，明显违反事实。吴江市苏杭钢构彩板厂二审辩称，一、上诉人于2011年1月14日支付的9.8万元和1月25日支付的30万元与涉案工程无关，不在合同约定范围之内。二、上诉人要求被上诉人开具工程发票，与事实不符，涉案工程无需开具发票。吴江市苏杭钢构彩板厂向一审法院起诉请求：

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3611号上诉人（原审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，系董事长。委托诉讼代理人：劳勇佳，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：吴江市苏杭钢构彩板厂，住所地江苏省吴江市震泽镇桥头村。法定代表人：沈泉林。委托诉讼代理人：尤卫光，男，系公司员工。上诉人中建六局土木工程有限公司……