共有纠纷 （2019）京01民终11419号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于《协议书》的性质与法律效力。本案中，董敬存作为某街5-8号房屋的承租人，享有相应的房屋征收补偿安置利益。马金明作为某街5-8号房屋的在册人口、共居人口及自建房的建盖人，在房屋征收过程中亦应享有一定的利益。董敬存与马金明于2012年6月6日签署《协议书》，约定拆迁时董敬存与马金明房屋财产各一半，该协议系双方对某街5-8号房屋征收补偿安置利益的分配达成的协议，基于上述约定，双方就某街5-8号征收补偿安置利益形成按份共有关系，每人享有50%的共有份额。该《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照《协议书》的约定履行各自的权利和义务。董敬存主张其受马金明胁迫才签署《协议书》，但未提供任何证据予以证明，一审法院不予采信。关于征收补偿安置利益的分配。根据《协议书》约定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于《协议书》的性质与法律效力。本案中，董敬存作为某街5-8号房屋的承租人，享有相应的房屋征收补偿安置利益。马金明作为某街5-8号房屋的在册人口、共居人口及自建房的建盖人，在房屋征收过程中亦应享有一定的利益。董敬存与马金明于2012年6月6日签署《协议书》，约定拆迁时董敬存与马金明房屋财产各一半，该协议系双方对某街

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11419号上诉人（原审被告）：董敬存，男，1947年11月29日出生，汉族，北京矿务局门头沟煤矿退休工人，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金明，男，1961年11月1日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。原审第三人：马晓楠，男，1988年9月2日出生，汉族，无业，住北京市门……