金融借款合同纠纷 （2021）川01民终11653号

段振华与广发银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。广发银行成都分行依约向段振华发放贷款，现贷款已到期，段振华未按合同约定偿还贷款本金，应承担相应的违约责任。段振华尚欠借款本金190355.77元未偿还，故对广发银行成都分行主张段振华偿还借款本金190355.77元的诉讼请求予以支持。因贷款已到期，后不会再产生利息，故利息为0元；罚息应自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》之约定计至借款本金清偿之日止，即以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.8775%（0.675%×130%）计算；合同约定复利以不能按时支付的利息为基数计算，因利息已清偿完毕，故复利不再计收，广发银行成都分行主张以罚息、复利计收复利，不符合双方合同约定，不予支持。对广发银行成都分行主张的律师费，因尚未实际产生，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、段振华于判决生

段振华与广发银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。广发银行成都分行依约向段振华发放贷款，现贷款已到期，段振华未按合同约定偿还贷款本金，应承担相应的违约责任。段振华尚欠借款本金190355.77元未偿还，故对广发银行成都分行主张段振华偿还借款本金190355.77元的诉讼请求予以支持。因贷款已到期，后不会再产生利息，故利息为0元；罚息应自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》之约定计至借款本金清偿之日止，即以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.8775%（0.675%×130%）计

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11653号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。负责人：张恺，行长。委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段振华，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川……