金融借款合同纠纷 (2014)洪民二初字第336号

案号
(2014)洪民二初字第336号
法院
江西省南昌市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
江西省南昌市
裁判日期
2015-09-06

裁判要旨

原告南昌银行安义支行与被告任燕、龚莉萍、余华利签订的《个人借款合同》,与被告沈阳市超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司、江西超凡木业有限公司、奉新县皇诚家俬有限公司、徐小红、徐士强、潘珊定分别签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,应受法律保护。原告南昌银行安义支行依约向被告任燕发放贷款163万元,贷款到期后,被告任燕未履行还本付息义务,已构成违约。原告南昌银行安义支行依约要求被告任燕归还借款本金163万元及相应利息,本院予以支持。原告根据与被告沈阳市超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司、江西超凡木业有限公司、奉新县皇诚家俬有限公司、徐小红、徐士强、潘珊定签订的《最高额保证合同》,要求被告沈阳市超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司、江西超凡木业有限公司、奉新县皇诚家俬有限公司、徐小红、徐士强、潘珊定对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任,合法有据,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零

摘要

原告南昌银行安义支行与被告任燕、龚莉萍、余华利签订的《个人借款合同》,与被告沈阳市超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司、江西超凡木业有限公司、奉新县皇诚家俬有限公司、徐小红、徐士强、潘珊定分别签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,应受法律保护。原告南昌银行安义支行依约向被告任燕发放贷款163万元,贷款到期后,被告任燕未履行还本付息义务,已构成违约。原告南昌银行安义支行依约要求被告任燕归还借款本金163万元及相应利息,本院予以支持。原告根据与被告沈阳市超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公

正文(节选)

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民二初字第336号原告:南昌银行股份有限公司安义支行,住所地:安义县龙津镇。负责人:梅泽华,该行行长。委托代理人:张海燕,江西竞平律师事务所律师。被告:任燕,女,1987年2月25日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。被告:龚莉萍,女,1962年10月11日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。被告:潘珊定,男,1956年10月20日出生,汉族,住……