确认劳动关系纠纷 （2017）粤08民终215号

本案系确认劳动关系纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，谭家连于2004年辞工后，2016年8月2日才提出劳动仲裁，已经超过法定的申请仲裁的期限，且谭家连没有提供证据证明期间存在不可抗力或其他正当理由，因此，对谭家连请求确认与庆发煤店存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回谭家连的诉讼请求。本案受理费10元，由谭家连负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是谭家连请求确认其与庆发煤店曾经存在劳动关系，故本案案由应定为确认劳动关系纠纷。根据

本案系确认劳动关系纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，谭家连于2004年辞工后，2016年8月2日才提出劳动仲裁，已经超过法定的申请仲裁的期限，且谭家连没有提供证据证明期间存在不可抗力或其他正当理由，因此，对谭家连请求确认与庆发煤店存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终215号上诉人（原审原告）：谭家连，女，1962年7月14日出生，汉族，住廉江市。。委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂溪县遂城庆发煤店。住所地广东省遂溪县遂城镇东山路。经营者：莫延庆，该店店长。上诉人谭家连因与被上诉人遂溪县遂城庆发煤店（以下简称庆发煤店）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省遂溪县人民……