继承纠纷 （2017）吉01民终2226号

被继承人ＸＸ兴生前所立的遗嘱系本人所写，合法有效，原告要求本案争议房屋按法定继承办理本院不予支持。在本院委托鉴定过程中，原告提供了10份送检样本，被告陈晓霞提供了2份送检样本，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，其中原告提供的8份样本与被告提供的2份样本中的ＸＸ兴签名字迹与“遗嘱”与“声明”中ＸＸ兴的签名字迹是出自同一人所写。本院认为，该鉴定中心系双方按法定程序共同抽签选定的鉴定机构，对比样本也系双方共同提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”现原告未能提供充分证据足以反驳该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以确认，原告要求重新鉴定本院不予支持。同时根据中国人民解放军吉林省军区第三离职干部休养所出具的证明一份，内容为“ＸＸ兴同志为吉林省军区第三离职干部休养所休养干部。2014年6月17日，ＸＸ兴的女儿陈晓霞来所，交给所里一份《房屋更名申请书》。我所为慎重起见，由我所工作人员张跃辉给ＸＸ兴打电话，询问更名是否为其真实意思，申请书的‘ＸＸ兴’签名是否为其本人书写，ＸＸ兴当即表示是

被继承人ＸＸ兴生前所立的遗嘱系本人所写，合法有效，原告要求本案争议房屋按法定继承办理本院不予支持。在本院委托鉴定过程中，原告提供了10份送检样本，被告陈晓霞提供了2份送检样本，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，其中原告提供的8份样本与被告提供的2份样本中的ＸＸ兴签名字迹与“遗嘱”与“声明”中ＸＸ兴的签名字迹是出自同一人所写。本院认为，该鉴定中心系双方按法定程序共同抽签选定的鉴定机构，对比样本也系双方共同提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”现原告未能提供充分证据足以反驳该鉴定

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2226号上诉人（原审原告）：陈璐璐，女，1982年11月24日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区红纬路19-8-312。委托诉讼代理人：陈瑞华，女，1956年4月13日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区红纬路19-8-312，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：陈晓霞，女，1959年3月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区和平大街*号。委托……