抵押权纠纷 （2019）湘民申5413号
裁判要旨
”和判决主文存在明显错误，导致李正定提起本案的诉讼。 但不管怎样，在主债权并未消灭，招商银行长沙分行的担保物权未实现，也未表示放弃该物权的情况下，不存在法定的担保物权消灭的情形。 李正定虽然代为清偿了150万元贷款，但主债务人仍尚欠招商银行100余万元，李正定仍应承担担保责任。 周易转限额是100万元还是200万元，不影响本案担保物权的行使。 请求驳回李正定的再审申请。 本院经审查认为，本案纠纷的产生源于长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终744号民事判决，该判决在维持长沙市芙蓉区人民法院判决主债务人邓建军应对欠付的招商银行长沙分行的贷款承担偿还责任的前提下，撤销了该判决中判决招商银行长沙分行对抵押人李正定、曾艳提供的房屋在邓建军借款本息及招商银行长沙分行实现该项债权的费用范围内享有优先受偿权的判项，由此引发李正定在本案中作为一审原告提起诉讼，要求判令招商银行长沙分行配合办理其已被抵押的房屋的抵押权注销登记的相关手续。 但是，李正定作为担保人，根据《个人授信及担保协议》，李正定以其名下的涉案房屋在授信额度为251万元范围内为邓建军提供抵押担保。 李正定虽向招商银行长沙分行代偿
摘要
李正定、招商银行股份有限公司长沙分行抵押权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正定，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。 负责人：曾盾，行长。 委托诉讼代理人：郭育好……