买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第01067号

办理婚姻相关登记手续时，虽要求当事人亲自到场，但不能完全排除当事人到场后，由他人代签名的情况，并且本案董从金与赵学玲申请补领结婚证登记材料中，男方声明人一栏签下“董从金”后，又加按了手印，故其中“董从金”签名是否其本人所签，并不具备完全确定的真实性。针对余文友要求以工商登记材料及建设工程施工合同中董从金签名作为鉴定样本的意见，原审法院认为，工商登记手续并非要求负责人本人必须到场，存在由他人代为办理的情况，而建设工程施工合同中，合同的签署系双方意思自治，已由双方公司盖章确认效力，并不能确定合同中董从金的签名具备完全确定的真实性。故在无法确定鉴定样本，组织鉴定的情况下，原审法院依照证据规则，认定天虹公司无法推翻“董从金”的签名的真实性，对余文友提供的证据3予以认定；对于证据4，该证据为原件，天虹公司并未提出申请鉴定，仅以其内容存在部分涂改为由否定其真实性，依据不足，原审法院对证据4予以认定；对证据5、6，天虹公司表示无异议，原审法院予以认定；对于证据7的天虹昆山分公司工商登记信息，该证据由工商部门出具，虽然天虹公司否认其合法性，但未提供相应证据，故原审法院对证据7予以认定，并结合证据6，确

办理婚姻相关登记手续时，虽要求当事人亲自到场，但不能完全排除当事人到场后，由他人代签名的情况，并且本案董从金与赵学玲申请补领结婚证登记材料中，男方声明人一栏签下“董从金”后，又加按了手印，故其中“董从金”签名是否其本人所签，并不具备完全确定的真实性。针对余文友要求以工商登记材料及建设工程施工合同中董从金签名作为鉴定样本的意见，原审法院认为，工商登记手续并非要求负责人本人必须到场，存在由他人代为办理的情况，而建设工程施工合同中，合同的签署系双方意思自治，已由双方公司盖章确认效力，并不能确定合同中董从金的签名具备完全确定的真实性。故在无法确定鉴定样本，组织鉴定的情况下，原审法院依照证据规则，认定天

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01067号上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号。法定代表人赵学兵，该公司董事长。委托代理人曹军。委托代理人张学凡。被上诉人（原审原告）余文友，系昆山市玉山镇兴苏建材厂业主。委托代理人崔小灵，江苏正文人律师事务所律师。上诉人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人余文友买卖合……