委托合同纠纷 （2018）京03民终3054号
裁判要旨
鉴于陈艳苹未出庭作证，法院对其出具的书面证言不予确认，但对陈艳苹的身份以及陈艳苹申领生育津贴待遇核准表、购买支票专用证的真实性予以确认。2.宏达公司提交的照片15张，拟证明宏达公司为涉诉英特华项目专门购买了设备以及宏达公司员工在英特华工作的场景。圆通北京公司对该组证据的关联性不予确认。鉴于上述照片难以反映出与本案的联系，法院对该组照片的关联性不予确认。3.宏达公司提交的催告函、EMS快递单、回执查询单，拟证明宏达公司在立案时向圆通北京公司发送催告函，圆通北京公司收到后未向宏达公司主张客服费问题。圆通北京公司认可快递单所列地址确为圆通北京公司的地址，但表示该催告函内容与本案无关。鉴于圆通北京公司并未就上述证据的真实性提出异议，且该证据的待证事实与本案争议焦点相关，法院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。4.圆通北京公司提交的《关于华北管理区英特华项目交分公司操作的申请》，拟证明圆通北京公司总部内部审批通过对宏达公司的结算标准为根据地域划分分别为0.5元/票、0.3元/票，圆通北京公司总部审批后将该份申请提交给了宏达公司。宏达公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，宏达公
摘要
圆通速递（北京）有限公司与北京宏达鑫宇物流有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3054号上诉人（原审被告）：圆通速递（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街5号院2号楼等2幢。法定代表人：王炎明，总经理。委托诉讼代理人：罗佑文，男，1983年9月11日出生，汉族，圆通速递（北京）有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宏达鑫宇物流有限公司……