邮寄服务合同纠纷 （2018）浙01民终4348号
裁判要旨
根据本案查明的事实，管晓永和圆通公司均认可管晓永是到圆通公司杭州文三路网点进行快递业务，快递单也是《圆通速递详情单》，邮件走件流程信息显示，该邮件是圆通公司负责邮递，应认定管晓永是与圆通公司建立邮寄服务合同，其合同相对人为圆通公司。浙江顺丰公司并非邮寄服务合同的当事人，管晓永要求其承担责任缺乏依据，不予支持。圆通公司主张，管晓永是与文三路快递网点发生运输合同关系，圆通公司与该网点公司系特许经营的关系，不应由其承担责任。对此，圆通公司仅提出抗辩主张，但未提交相关证据证明该事实。即按其所称，但文三路网点对外以圆通公司的名义揽件，使用的快递详情单上快递公司标注为圆通公司，其邮件走件流程信息也是由圆通公司的名义作出，圆通公司也未提交证据证明其公司向管晓永披露了其公司与第三方之间的关系，故其公司与文三路网点之间的内部关系，不具有对抗第三人的效力。 根据圆通公司的邮件走件流程记录信息，该邮件于2017年1月17日交邮，于1月19日到达北京转运中心，之后无投递记录，于2月6日重新返回北京转运中心，之后邮件返回杭州。按圆通公司的答辩意见，快递过程需要3-5天，但案涉邮件的邮寄过程远超该时间，圆通公司也
摘要
圆通速递有限公司、管晓永、浙江顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷二审民事判决书 邮寄服务合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4348号 上诉人（原审被告）圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。 法定代表人喻会蛟，董事长。 委托代理人汤洋。 被上诉人（原审原告）管晓永，男，1960年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告浙江顺丰速运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4层。 法定代表……