买卖合同纠纷 （2017）皖07民终292号

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，当事人双方于2008年11月30日通过对账，确认铜冠建筑公司尚欠兴达石子厂货款98352元。其后铜冠建筑公司分别于2008年12月30日、2009年1月21日、2009年7月25日、2009年11月25日、2010年2月9日、2011年1月31日、2014年1月27日和2015年2月16日向兴达石子厂支付货款8000元、10000元、10000元、5000元、15000元、20000元、10000元和5000元，合计83000元。欠款与付款相抵，一审法院判决认定铜冠建筑公司尚欠兴达石子厂货款15352元，本院认为并无不当。上诉人铜冠建筑公司上诉主张已全部付清并已经超出了应付货款，对其该上诉主张，铜冠建筑公司未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。上诉人兴达石子厂上诉请求改判铜冠建筑公司给付货款23352元，并主张包括2008年12月30日支付的8000元，合计33000元是一手交钱一手交货，不包括在98352元的收条证明之内。对其该上诉主张，兴达

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，当事人双方于2008年11月30日通过对账，确认铜冠建筑公司尚欠兴达石子厂货款98352元。其后铜冠建筑公司分别于2008年12月30日、2009年1月21日、2009年7月25日、2009年11月25日、2010年2月9日、2011年1月31日、2014年1月27日和2015年2月16日向兴达石子厂支付货款8000元、10000元、10000元、5000元、15000元、20000元、10000元和5000元，合计83000元。欠款与付款相抵，一审法院判

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终292号上诉人(原审原告):铜陵市大通镇兴达石子加工厂,住所地铜陵市大通镇大院村。经营者：洪锡发，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，委托诉讼代理人：郎月英，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，上诉人(原审被告):铜陵有色金属集团铜冠建筑安装有限公司,住所地铜陵市第十中学对面，统一社会信用代码91……