金融借款合同纠纷 （2015）宁民初字第86号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、担保函等系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行东凤支行依约履行了贷款发放义务，被告顺泰隆公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行东凤支行主张，截至2014年12月20日，顺泰隆公司尚欠工行东凤支行借款本金390万元、结欠利息180418.19元，事实清楚，证据充分，顺泰隆公司应予以偿还。原告工行东凤支行主张自2014年12月21日起至借款本息还清之日止，罚息、复利按年利率10.8%计算，符合借款合同约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。根据最高额抵押合同的约定，工行东凤支行有权自行决定实现担保的顺序，因此，工行东

合法有效的合同，受法律保护。案涉《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、担保函等系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行东凤支行依约履行了贷款发放义务，被告顺泰隆公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行东凤支行主张，截至2014年12月20日，顺泰隆公司尚欠工行东凤支行借款本金390万元、结欠利息180418.19元，事实清楚，证据充分，顺泰隆公司应予以偿还。原告工行东凤支行主张自2014年12月21日起至借款本息还清之日止，罚息、复利按年利率10.8%计算，符合借款合同

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第86号原告：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地：福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号。代表人：陈勇强，行长。委托代理人：林鼎雄，男，原告公司工作人员，住福安市上东垅92号。委托代理人：林卉，女，原告公司工作人员，住福安市金山北路50号。被告：福建顺泰隆工贸有限公司，住所地：福安市秦溪洋工业区上村99号，……