民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终1601号

马驰与高曰锋之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，应受法律保护。对2014年4月8日的借款30万元，双方均无异议，予以确认。对2015年2月18日的借款6万元和2015年12月27日的借款10万元，高曰锋虽主张系利息，但其未能明确说明利息的计算期限及利率，且欠条所载明的数额与按其自认的月息5分或马驰自认的月息3分所计算的利息数额差距较大，同时与高曰锋主张的还款情况亦自相矛盾，结合高曰锋出具的保证书的内容及欠条上均注明已收到等情况，对高曰锋的两份欠条系利息的主张不予支持，对2015年2月18日的借款6万元和2015年12月27日的借款10万元亦予以确认。对马驰主张2014年4月8日的借款30万元的利息及违约金，双方对借款期限和利率的主张不一致，但马驰主张的月息3分和高曰锋认可的月息5分均超出了相关规定，应以不超过年利率24%为限，故仅支持以30万元为本金自2014年5月8日起按年利率24%计算至付清之日的利息，其余利息及违约金不予支持。对马驰主张的以6万元为本金自2015年2月19日起按月息3分计算至付清之日和以10万元为本金自2015年

马驰与高曰锋之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，应受法律保护。对2014年4月8日的借款30万元，双方均无异议，予以确认。对2015年2月18日的借款6万元和2015年12月27日的借款10万元，高曰锋虽主张系利息，但其未能明确说明利息的计算期限及利率，且欠条所载明的数额与按其自认的月息5分或马驰自认的月息3分所计算的利息数额差距较大，同时与高曰锋主张的还款情况亦自相矛盾，结合高曰锋出具的保证书的内容及欠条上均注明已收到等情况，对高曰锋的两份欠条系利息的主张不予支持，对2015年2月18日的借款6万元和2015年12月27日的借款10万元亦予

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终1601号上诉人（原审被告）：高曰锋，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马驰，男，1966年2月10日出生，满族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王天鹏，山东世纪星律师事务所律师。上诉人高曰锋因与被上诉人马驰民间借贷纠纷一案……