合伙协议纠纷 （2021）赣05民终335号

本案属合伙协议纠纷。本案争议焦点为：1.李国华、沈水金、黄富强及徐向勇之间是否是合伙关系，合伙份额各多少；2.合伙财产如何清算，沈水金、黄富强的反诉是否成立。关于第一个焦点问题。从李国华、沈水金、黄富强之间的合伙协议、记账清单、投资清单，可以确认李国华、沈水金、黄富强及徐向勇系破石场的共同合伙人；对于合伙人各自的合伙份额。根据2007年7月26日签订的合伙协议可以确认，李国华作为甲方占合伙体50%的股份，沈水金、黄富强作为乙方占合伙体50%的股份，各方互无异议，仅系李国华与徐向勇之间对合伙占比存有异议，李国华认为徐向勇仅占一些股份，对份额未确定，徐向勇认为占25%的股份。法院认为，因李国华与徐向勇未签订合伙协议，对各自的比例未作约定，且李国华与徐向勇系本案合伙破石场采矿权的共有人，结合庭审中查明合伙期间李国华、沈水金、黄富强及徐向勇均分石子款的事实，徐向勇占合伙体25%的股份。现李国华、沈水金、黄富强及徐向勇同意终止合伙关系，故李国华的该诉请，法院予以准许。关于第二个焦点问题。李国华与沈水金、黄富强及徐向勇合伙期间，经结算盈余337,137元，李国华应分得款项为337137×0.25%

本案属合伙协议纠纷。本案争议焦点为：1.李国华、沈水金、黄富强及徐向勇之间是否是合伙关系，合伙份额各多少；2.合伙财产如何清算，沈水金、黄富强的反诉是否成立。关于第一个焦点问题。从李国华、沈水金、黄富强之间的合伙协议、记账清单、投资清单，可以确认李国华、沈水金、黄富强及徐向勇系破石场的共同合伙人；对于合伙人各自的合伙份额。根据2007年7月26日签订的合伙协议可以确认，李国华作为甲方占合伙体50%的股份，沈水金、黄富强作为乙方占合伙体50%的股份，各方互无异议，仅系李国华与徐向勇之间对合伙占比存有异议，李国华认为徐向勇仅占一些股份，对份额未确定，徐向勇认为占25%的股份。法院认为，因李国华与徐

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终335号上诉人（原审原告、反诉被告）：李国华，男，1963年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：周梅生，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，江西弘道律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈水金，男，1964年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人（原审被告、反诉原……