合伙协议纠纷 （2021）豫06民终266号

王瑞民、贾永安、梁利科虽未签订书面合伙协议，但三人出资合伙承建汾河2号桥工程是事实，且三人对合伙事实均无异议，依法予以确认。关于王瑞民请求贾永安、梁利科支付现金投资款219662元、工程利润289039.27元及利息的诉讼请求，因涉案工程款系梁利科领取，由贾永安负责对外支付工程款事宜，故应由贾永安、梁利科共同承担返还责任。在合伙工程完工后，应按照三方约定进行分配利润，因贾永安、梁利科未返还投资款，亦未分配利润，故王瑞民的诉讼请求应予支持。涉案工程资金投入分为两方面，一方面系三人投资总金额840133元（王瑞民投资款219662元+贾永安投资款307862元+梁利科投资款312609元=840133元），一方面为涉案工程工程款2835134.11元，本案审计工程利润总额系工程款收入-工程支出，利润中未包含投资款收入，故该利润不应扣除三方投资额。因三方未明确约定利润分配原则，现王瑞民请求返还投资款并支付利润，根据三人出资情况，应按照合伙人实缴出资比例对利润进行分配较为适宜。经核算，贾永安、梁利科应返还王瑞民投资款219662元，利润173386.76元[219662元÷（王瑞民投资款219

王瑞民、贾永安、梁利科虽未签订书面合伙协议，但三人出资合伙承建汾河2号桥工程是事实，且三人对合伙事实均无异议，依法予以确认。关于王瑞民请求贾永安、梁利科支付现金投资款219662元、工程利润289039.27元及利息的诉讼请求，因涉案工程款系梁利科领取，由贾永安负责对外支付工程款事宜，故应由贾永安、梁利科共同承担返还责任。在合伙工程完工后，应按照三方约定进行分配利润，因贾永安、梁利科未返还投资款，亦未分配利润，故王瑞民的诉讼请求应予支持。涉案工程资金投入分为两方面，一方面系三人投资总金额840133元（王瑞民投资款219662元+贾永安投资款307862元+梁利科投资款312609元=8401

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终266号上诉人（原审原告）：王瑞民，男，1961年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾永安，男，1958年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜付炀，河南谦荣律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：梁利……