过失致人死亡罪 （2015）长中刑一终字第00212号

本院认为，本案主要争议在于定性问题，过失致人死亡罪和故意伤害（致人死亡）罪的区别标准是行为人有无伤害故意，具体要结合被告人与被害人关系、案件起因、案发环境、行为方式、后某、案发后表现等综合判断确定。过失致人死亡罪要求行为人主观意图上除了对死亡结果发生属于过失以外，还要求其不具有刑法上的“伤害”故意。而故意伤害（致人死亡）罪系结果加重犯，认定行为人对死亡结果负责的基本前提是应当构成故意伤害罪，即行为人的暴力行为足以造成被害人轻伤以上的损伤后某，或者有确切证据证明行为人对伤害结果在主观上持故意或者放任的心态，一般生活意义上的殴打意图不能等同于刑法上的伤害“故意”。结合本案实际情况，上诉人熊某甲与被害人刘某丙素不相识，无积怨，本案发生系一起偶发事件。被害人系被击打面部摔倒在地时后脑部与地面撞击形成对冲性颅脑损伤致死，死亡结果的发生属于多因一果。上诉人熊某甲与被害人发生口角后，被害人站到车辆前方进行阻拦，继而有掏出手机准备打电话的动作。上诉人为排除被害人阻挡其车辆通行，徒手朝被害人面部击打一拳，虽然造成了被害人鼻骨等处骨折（鉴定机构未就此损伤鉴定确认伤情），但其行为还是具有一定的节制，只是因打

湖南省长沙市雨花区人民法院经审理查明：被告人熊某甲与吴某甲、何某、熊某乙在位于长沙市雨花区南二环树木岭“天天渔港”的土方工地务工期间于2014年7月25日晚23时许乘坐1辆车牌照号为湘Ａ×××××的皮卡车至长沙市雨花区劳动东路树木岭菜市场旁的“向群锅饺店”吃夜宵。当晚23时40分许，被告人熊某甲驾驶该皮卡车搭载吴某甲、何某、熊某乙准备离开时在长沙市雨花区树木岭菜市场入口附近倒车时因与路经此地的刘某丙发生口角，被告人熊某甲即下车朝刘某丙面部猛击一拳，刘某丙被打倒在地，被告人熊某甲随即驾车逃离现场。被害人刘某丙经现场群众拨打了“120”急救电话与报警电话后被送至医院，经医院抢救无效于2014年7月28日死亡。经法医检验鉴定，被害人刘某丙头皮挫裂伤、面部软组织挫（裂）伤，鼻骨、左侧上颌骨额突及右侧蝶窦壁骨折，颅内有脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等颅脑严重损伤，系受钝性力作用头面部致严重颅脑损伤而死亡。2014年8月1日，公安民警在尚未确定具体嫌疑人的情况下将被告人熊某甲与吴某甲、熊某乙等人传唤至公安机关后，在公安民警进行讯问前，被告人熊某甲主动交代了自己的上述罪行，并在此后主动赔偿了被

䆊某甲犯故意伤害罪二审刑事判决书湖南省长沙市中级人民法院刑事判决书（2015）长中刑一终字第00212号：湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人熊某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月26日作出（2014）雨刑初字第00939号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员彭哲出庭履行职务……