民间借贷纠纷 （2017）桂03民终1160号

合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有银行转账单、被告书写的借条所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。被告应该按照约定归还原告借款本息。至2015年11月19日被告转给原告本金400000元，按月息2分（2%）计算，利息应该为92000元，而被告只支付利息80000元，尚欠利息12000元，应该由被告支付。被告称已经全部归还原告借款本息，部分不属实。原告对被告二笔转款事实予以认可，但提出这二笔转款是与他人的融资款，不是被告应付原告的借款本息，对此原告未能提供充分的证据加以佐证，视为举证不能，其不利后果由原告自行承担。但被告这二笔款共480000元作为归还原告本息，不能再作为融资款计入被告与原告等人的融资数据。综上所述，原告的诉讼请求，因被告已经归还了原告全部本金及部分利息，因此这部分诉讼请求该院不予支持，其要求的部分利息理由充分，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘俊春应该于本案判决书发生法律效力后立即支付原告蒋升连利息12000元

合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有银行转账单、被告书写的借条所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。被告应该按照约定归还原告借款本息。至2015年11月19日被告转给原告本金400000元，按月息2分（2%）计算，利息应该为92000元，而被告只支付利息80000元，尚欠利息12000元，应该由被告支付。被告称已经全部归还原告借款本息，部分不属实。原告对被告二笔转款事实予以认可，但提出这二笔转款是与他人的融资款，不是被告应付原告的借款本息，对此原告未能提供充分的证据加以佐证，视为举证不能，其不利后果由原告自行承担。但被告这二笔款共480000元作为归还原告本息，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1160号上诉人（原审被告）：刘俊春，男，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，现羁押于广西壮族自治区全州县看守所。被上诉人（原审原告）：蒋升连，男，汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：唐若君，全州县法律援助中心律师。上诉人刘俊春因与被上诉人蒋升连民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市全州……