金融借款合同纠纷 （2017）甘05民终144号

2012年12月14日朱某作为借款人与清水信用社签订的《个人借款/抵押担保合同》中作为主合同的借款合同系朱某本人的真实意思表示，双方之间的借款合同成立并生效。各方当事人均应严格遵守履行，清水信用社应当及时按照约定向朱某足额发放贷款800000元，并同时将该笔款项的所有权转移给朱某，即完成贷款方的贷款发放义务。本案中，清水信用社利用其为管理者与被管理者之间的便利条件，私自以朱某的名义开设账户，将800000元贷款存入朱某账户的当天，即通过柜员又以现金的形式取走并支配。朱某第二天接到余额为零的空头银行存折，因此朱某并未实际控制该800000元贷款，清水信用社与朱某之间的借款合同生效但并未实际履行，故对清水信用社要求朱某返还借款及利息的诉讼请求不予支持。朱某、张某与清水信用社签订的《个人借款/抵押担保合同》中担保人签字并非张某本人，亦无张某的授权委托书，且该抵押担保合同并未办理他项权证，故作为从合同的担保合同系无效合同，张某不承担担保责任，故应驳回清水信用社对张某的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼

2012年12月14日朱某作为借款人与清水信用社签订的《个人借款/抵押担保合同》中作为主合同的借款合同系朱某本人的真实意思表示，双方之间的借款合同成立并生效。各方当事人均应严格遵守履行，清水信用社应当及时按照约定向朱某足额发放贷款800000元，并同时将该笔款项的所有权转移给朱某，即完成贷款方的贷款发放义务。本案中，清水信用社利用其为管理者与被管理者之间的便利条件，私自以朱某的名义开设账户，将800000元贷款存入朱某账户的当天，即通过柜员又以现金的形式取走并支配。朱某第二天接到余额为零的空头银行存折，因此朱某并未实际控制该800000元贷款，清水信用社与朱某之间的借款合同生效但并未实际履行，

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终144号上诉人（原审原告）：清某。法定代表人：赵某，该联社理事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，住清水县，现住清水县。委托诉讼代理人：李某，甘肃法茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住清水县。委托诉讼代理人：李某，甘肃法茂律师事务所律师……